自特朗普政府对伊朗开战以来，国防部长赫格塞思于4月29日首次在国会亮相，却在长达6小时的听证会上遭遇全面围攻。面对关于战争战略与经济代价的连番追问，这位一贯以强硬表态示人的防长频频回避、应对失序，甚至当场与议员发生争执，听证现场一度失控。
众议院军事委员会成员围绕战争策略及军方高层人事调整问题，对赫格塞思展开密集质询。尽管他在面对新闻媒体时向来游刃有余，习惯以强硬措辞斥责对方“立场消极”以回避实质问题，但在国会层层递进的追问下，他明显不适，多次未能正面回应关键问题。
在与民主党代表史密斯的交锋中，矛盾迅速激化。针对霍尔木兹海峡封锁导致的经济危机及伊朗核武库尚未摧毁的现状，史密斯直言不讳地追问五角大楼的下一步战略。赫格塞思试图推卸责任给前任政府，但在史密斯冷静追问下，他只能搬出关于特朗普“勇气与智慧”的空泛论调。
听证过程中，赫格塞思抛出一项引发争议的表态：美国当前“最大对手”是国会内部的批评声音，而非伊朗军方。这一说法迅速成为焦点。多名议员反复就此追问，其合理性不断受到质疑。在场人士普遍认为，该表态缺乏战略逻辑，与会期间还出现了类似口号化表达。例如，参谋长联席会议主席凯恩上将曾以“‘AmeriCAN’，而非‘AmeriCAN’T’”形容军人，这类表达同样被认为难以回应实际问题。
在涉及俄罗斯与乌克兰战争的问题时，史密斯再次发起追问。他指出，特朗普政府曾预测乌克兰早已战败，但现实并未如此，并进一步追问判断失误的原因。面对这一问题，赫格塞思试图转向批评拜登政府，却被当场打断。最终，赫格塞思仅表示“乌克兰人展现了极大勇气”，这一回应未能满足质询要求。
赫格塞思在场上的表现更像是在推销“健身补剂广告”，而非执掌国防部的内阁官员。尽管他不断强调美军正在打造“致命的武库”，并试图以此让对手“感到恐惧”，但两党议员对其“口号外交”并不买账。史密斯回应称，“一厢情愿并不是战略”，并指责现任政府以“两位房地产商人”取代传统外交，实际上孤立了美国。
纽约州民主党众议员帕瑞安在听证会上公开呼吁赫格塞思辞职，指责其在驻科威特美军基地防护问题上严重失职，导致今年3月一起伊朗无人机袭击造成6名美军士兵死亡。瑞安援引幸存士兵的说法称，该设施几乎没有任何反无人机或防御系统，甚至缺乏基本防护。他还质疑赫格塞思此前对袭击情况的表述存在“失实之处”，并与多名民主党退伍军人议员一道要求就相关失误展开调查。
随着听证会进入高压阶段，赫格塞思彻底“面露凶相”、龇牙咆哮。面对关于战争时长的追问，他通过翻旧账的方式反指质疑者是在“抹黑军人”。他提高音量大声叫嚣“你到底在为谁喝彩”，并称批评者因仇恨特朗普而看不见行动的“成功”。然而，在相对克制的会场中，这类情绪化的言辞显得突兀且乏力。
在随后的经济影响质询中，赫格塞思拒绝提供具体数字，反而转而攻击加利福尼亚州的州务治理。众议员卡瓦哈尔对此语气冷淡地总结道，这些陈腐的说辞已不再奏效，特朗普政府正在生活成本危机中不断流失支持者。
面对赫格塞思在听证会上表现出的不耐烦情绪及对议员的公开嘲讽，委员会主席不得不罕见地多次敲锤介入，要求其注意言辞，现场火药味之浓烈，即便在党派斗争激烈的华盛顿也属少见。
怀远策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
